More than 29

非常無聊可以看得一部電視劇，不值得花時間追 推薦指數：★★☆☆☆

每隔一段時間，韓星老公都會換人❤❤❤ 推薦指數：★★★★★ 朴寶劍是一個眼睛會演戲的演員，我不是要說他演技好 ，但他演活了李韺這個角色 簡單介紹一下劇情，女主角是由洪羅溫(金裕貞 飾演)，女扮男裝成太監到宮中服侍太子李韺(朴寶劍 飾演)，兩人進而相愛，但是洪羅溫的父親是煽動百姓反抗的叛賊，洪羅溫也被父親牽累變成判賊的女兒，所以才需要女扮男裝化名活著。而外戚大臣對於皇位也汲汲營營，想趁機拉下李韺，讓自己外孫登皇位。劇情就是在演李韺如何突破重重困難和洪羅溫在一起。簡單說，又是愛情片來著!! 韓國愛情片已經拍到爛了，各種題材、各行各業他們都能拍成愛情片。 女主角金裕貞在拍這部片都還沒成年，但是她的演技已經打趴台灣線上一堆出到很久的藝人。我覺得洪羅溫角色相對是比較簡單的角色，單純、善良、不屈不饒、可愛，這都是金裕貞給人的形象，所以不會特別覺得金裕貞演技好，但是，同樣角色給台灣人演，我不認為會有人能演的比金裕貞好。韓國演員能紅大多數都是有一定演技。 男主角朴寶劍高富帥已經是基本配備了，裡面有些劇情需要他演出悲傷的畫面，可以發現他的眼睛會演戲，觀眾可以感受到角色的悲傷，深深被吸引。編劇塑造這個角色成所有女性的夢中情人，李韺一開始是因為覺得洪羅溫很有趣就把她留在身邊，喜歡上她後發現洪羅溫是女生，兩人更加相愛，過程中遇到一位大臣的女兒喜歡他，李韺也不為所動，最後發現洪羅溫是判賊之女，李韺想著要把所有事情解決，再把洪羅溫接回來。結局當然是happy ending，他們倆人在一起~ 我最最最喜歡李韺的一幕是，大臣女兒送禮物給他，他連開都沒開就還給大臣女兒，大臣女兒問「你不喜歡嗎?」，李韺說「不知道，我沒打開」，大臣女兒說「我不喜歡做女紅，但是卻花了好幾天織」，李韺沒有回覆她。也就是說，李韺喜歡一個人是用盡方法保護、善待對方，不會給不喜歡的女性有過度期待。李韺完全是白馬王子! 專情、多情卻不濫情、高富帥，朴寶劍不紅也很難!!! 我不是on檔追《雲畫的月光》，當時我在看《步步驚心：麗》，還好我是事後看，不然會很糾結它每集要演什麼，又癡癡的等播出時間。《雲畫的月光》同樣存在這個問題，把所有劇情看完以後，你會發現它花了很多時間在演李韺和洪羅溫的愛情，對於政治的權謀比較少刻化。我看過美劇《紙牌屋》，也看過大陸劇《李衛辭官》這種在演政治算計的片，《雲畫的月光

PTT有人問了「所以，你們到底想看什麼樣的國片」，這也是一個很有意思的問題，每個觀眾都可以回答，問十個人可能會有十個不同的答案。若是電影從業人也有相同的問題，也許你應該先正視一下自身導片能力不足，因為我覺得提出這個問題是很讓人翻白眼。 身為觀眾，並沒有主導電影走向的權力，我只有買票要不要看的選擇，電影團隊應該去想「為什麼觀眾不想看你的電影?」，觀眾不想看最直接的原因就是「覺得不好看」，所以不會花錢去看嘛! 接下來就是要問「為什麼你的電影大家會覺得不好看?」，演員演技的問題? 導演的問題? 劇本? 特效? 預告片剪得很難看? (錢不夠絕對不會是主因，在台灣大家很能接受小成本電影) 《Blind Side》(中文翻譯為《攻其不備》)，珊卓布拉克因為這部片拿了奧斯卡獎，有什麼特效嗎? 有多美好的場景嗎? 有精美的台詞? 膾炙人口的歌曲? 除了珊卓布拉克，還有哪個知名的演員? 沒有，但卻是一部很讓人感動的影片。  《Invictus》(中文翻譯為《打不倒的勇者》)，這部片主要演員稍微強大一點，有摩根費里曼和麥特戴蒙，一樣沒有特效，沒有華麗場景，不是你愛我我愛你的故事，就是一群人踢足球，踢著踢著變成國家族群融合的關鍵。 《Law Abiding Citizen》(中譯為《重案對決》)我非常喜歡這部片，可以讓人反思司法正義，演員的演技真的很強大，劇本也寫得非常好。 《3 Idiots》(中譯為《三個傻瓜》)印度寶萊塢的片，裡面一個演員都不認識，照樣賣出好口碑，它用歌舞的方式唱出大學生面對未來，面對家庭，面對選擇的困境。而且主角當時已經四十幾歲了，還在演大學生。 《姚姐》(英文《A Simple Life》)由實力深厚的葉德嫻主演，一個資深的藝人演出來的戲就是感人，她和劉德華主僕情誼演的平淡卻深刻，讓人熱淚盈眶。 《寒戰》香港最成功的警匪片，眾星雲集，不紅很難，隨便一個主要演員都是在影視界演了好幾十年的片，這樣的品質，沒有二話。 《失速列車》真的讓人很驚豔的片，我不太看這類型的片，對殭屍沒有興趣，但不否認它絕對是好看的，這片的主軸反而凸顯配角的演技實力，可以看出導演的用心。 《Frozen》(中文翻譯為《冰雪奇緣》)迪士尼的動畫電影一直為人詬病是，它總是塑造小孩有公主王子夢，這次一改過去故事風格，將主軸放在家人，告訴你「愛」不只是王子公主，還

在 PTT 看到一則文章「到底該不該禁中國片」，這個問題很有意思，多數人的回答應該都會是不該。影視是很特殊的產業，基本上是無國界的，你不必非到美國才能看美國片，不用飛到日本才能看日本片，它不是用 ” 限制 ” 就可以阻擋的。所以我的回答也是「不該禁」。我不會因為看不到大陸片就跑去看台灣片；我會看是因為我想看，我認為這部電影好看。影片的國籍不是需要考量的因素。 常會有人把台灣與韓國放在一起比較，韓國有很多保護政策，用政府的力量扶植很多產業，但這真的是好事嗎 ? 基本上我是很懷疑的，越往後看，它也慢慢浮現出保護主義背後的問題，譬如 : 企業大到不能倒，企業財團化 ( 家族化 ) 、過勞、階級不流動等等，台灣也給某車廠很多資源，但它並沒有因此壯大。所以，最終還是回歸到產品本身，好的產品就不怕競爭；不好的產品拿再多資源也是浪費。 而我認為現在電影圈的問題是，劇本人才不夠多 ( 好 ) 。《海角七號》可以說是國片電影元年吧，它真的好看，我願意看第二遍、第三遍。《那些年 我們一起追的女孩》第一次我也覺得很好看，但第二次開始有點疑惑我到底看了什麼，第三次以後就膩了，到現在一窩蜂出現這種文青愛情影片，真的滿難看的。《那些年 我們一起追的女孩》會產生一種錯覺，你會以為你的高中生活就是這麼精彩，但沒有，大多數人都不是，大部分的高中生活是很煩悶的，上學、念書、補習、下課、睡覺，周而復始，根本就不是像九把刀的電影，但這部電影會紅有很大的原因應該是第一次出現這種類型的題材，而這類型的題材一多，就會讓人很煩悶，例如 : 《我的少女時代》、《六弄咖啡館》要特效沒有；對劇情沒有共鳴；演員又胡亂選角。再來《大尾鱸鰻》，它第一集打著賀歲片、台灣本土的名號，賺了很多票房，但實質上沒有什麼內容，就是看豬哥亮用諧音罵髒話充滿整部片，要演技沒有；要場景沒有；要劇情也沒有，然後它還拍第二集，票房差還怪台灣人不挺國片。 導演們，你們知道現在一張電影票多貴嗎 ? 非假日將近三百塊，假日又是另一種價錢，為什麼你們覺得你拍了爛片還得讓人買帳呢 ? 「看電影」不是一件必需品，它是一個即刻消耗品，既不會增值也不會保值，層次高一點的電影你還能獲得一些心靈安慰；爛一點的就只是獲得爽度。看電影的錢都可以去吃餐廳，或去飯店喝下午茶，至少還長肉；看電影，什麼都沒有。 我覺得電影很重要的部分是「共鳴」，或