影評《幸福路上》---主題不明確

很悶

推薦指數: ★☆☆☆☆

我是在Google Play上看的，語言沒有問題，幾乎都是國語、台語和一點英文，所以沒字幕不會造成任何影響。

這部片有一個很致命的缺點，就是不知道要表達什麼，這幾乎是所有國片的問題，觀眾看不出來導演或者編劇要說什麼。之前不知道在哪裡看到，台灣很多編劇都會把自身的經歷(感覺?)寫成劇本，將自己化身成為主角，但是影視拍出來就是商品，就是要賺錢，太過自我根本賺不了錢，我認為《幸福路上》有這個問題。
故事在演女主角林淑琪的一生，劇情就是這麼簡單，中間穿插一些林淑琪的幻想(或者說是想像力)，但以我的個性，它有一個我很討厭的點，就是不段的回頭看過去，總是對於自己的選擇感到後悔，《幸福路上》第二個讓人覺得煩的地方，女主角不斷的猶豫，不斷的後悔，不斷的回憶。
第三個問題通常也是國片的問題，台灣的導演喜歡幫大家定義他們的定義，以《幸福路上》來說，它開宗明義定義導演對於幸福的定義，就是吃飽喝飽，可是，這樣的幸福是你的幸福嗎? 至少對於我來說，幸福還得加上財富，沒錢的幸福是很可憐，多的是身體健康卻很窮的人，我不認為會有人覺得窮很幸福，台灣導演有些過於想像中美好，譬如最近很多演黑道的電影，台灣還在演黑道重情重義，那是早期的香港古惑仔在演的，你身邊的黑道會跟你重情重義嗎? 太脫離現實，我不喜歡這種扭曲是非價值觀的電影，我也不喜歡導演太過於活在自己的美好，這是電影，不是偶像劇，觀眾要花錢進戲院，不是想看到導演在闡述無病呻吟的故事。

這部片讓人感覺很悶，如同我說的，在看的時候會有一種「你到底想要表達什麼?」，看Marvel英雄片，它有一個簡單明確的主題-「拯救世界」，主角有各式各樣的異能，最後都會以自身能力拯救世界，而且大多數人對於正義有通解，英雄不會隨便殺人，英雄不能犯罪，英雄要拯救世界，這幾乎可以算是普世價值，但幸福不是，隨便問每一個人大家對於幸福的定義都不一樣，它很虛幻，每個年紀對於幸福的定義也不一樣，幸福會因為各式各樣的因素而不同，所以這是很困難被大家認同，至少我就跟《幸福路上》不同步，我想起Reese Witherspoon 主演的《Wild》(中文片名《那時候，我只剩下勇敢》)，女主角失去母親，過於傷心，以及破碎的家庭讓她承受不了，然後獨自一人背上行李長途旅行，勇氣的定義大家也都不一樣，《Wild》想要表達的勇氣是容易被觀眾接受的；而《幸福路上》的幸福卻是飄飄然，至少我不認為三十歲以後的大人會認同，因為我們經歷的事情多了，想要的東西多了，現實多了，吃飽喝飽已經不足以支撐起幸福。
至於有些人說《幸福路上》有濃濃的政治味，我個人不認同，本片從1980年描述起，它經歷的事件是故事的一部分，卻不是重點，至少我沒看到編劇對於政治的地方有個人的見解，既然它只是在描述女主角林淑琪經歷的事件，就不算是政治片，難道只要電影演到總統就算政治片嗎? 也太奇怪了。

《幸福路上》不會紅，其實我認為是理所當然，它的觀眾客群實在太過於局限，1990年以後的小孩完全沒經歷過電影中的世界，你覺得他們會進戲院看嗎? 我是1980年尾端的，我也僅僅是經歷過一點點，小學我也是穿林淑琪穿的國小制服呢! 這倒是讓我滿懷念的，但也只是這樣，也許我有經歷過什麼什麼遊行改革，但我也都記不清楚了，很多小時候的事，已經想不起來。
而我最不喜歡的一點，是林淑琪對於自己的決定總是不知所云，林淑琪考上北一女，父母對於她的期望是當醫生或律師，但她卻毅然決填文組，想走自己的路，卻是一條不知道未來在哪的路，大學畢業以後就失業，畢業後難找到工作，後來到報社當記者卻又不夠錢照顧父母，再之後到美國工作認識她先生，又離婚懷孕回到父母家，看的出來嗎? 這犯了影視大忌，過於真實的電影，惹人討厭，我看了這麼多電影，所有真人真事翻拍的電影都是經過改編，跟"真實故事"通常扯不上邊，譬如《The Blind Side》(中文片名《攻其不備》)，主軸領養的部分是真實的，但故事的起承轉合跟現實不全然相同；譬如《The Greatest Showman》(中文片名《大娛樂家》)，馬戲團對待動物的慘忍也總有耳聞，不是電影演得那麼歡樂。總而言之，電影拍了就是要賣錢，不是真的要拍誰誰誰的過去，因為通常很無聊也不勵志，《幸福路上》林淑琪的人生，就像是你跟我甚至是某某朋友的人生，看了很無力，也感覺充滿失敗，結局林淑懷孕帶了小孩回到娘家，這真的是幸福嗎?...我不知道!