劇評《武法律師》---片名毫無邏輯
不好看
推薦指數: ★★☆☆☆
若你不想看美劇、日劇，這部片可以看，但若專注在劇情、專業上，我認為其實很普通。
先說這個劇名《無法律師》前後兩個名詞完全是相反的意思，律師就是要遵守法律，無法是不遵守法律，一切憑心證，概念是矛盾的，韓國還有另一種解釋《武法律師》免強接受啦~ 其次英文片名《Lawless Lawyer》，我看不懂「lawless」的意思，違反法律管轄之外的行為叫做非法，它有一個字形容是「illegal」，「Lawless lawyer」是什麼鬼? 大概只有蠻荒未開墾的地方可以適用lawless，但這是韓國，韓國啊!
為什麼說拖戲?...我看了四集，一件案子都沒解決，打架、撞車我的印象只有這樣，這部戲主線推進的速度之慢，我看法律片是很專注在案子上，所以韓國這種用一堆對話，莫名其妙支線，很容易讓我覺得劇本很空。韓國法官我不太理解，他們為什麼都要跟政治扯在一起? 不懂這是什麼文化，好好當法官不行嗎?
劇情在演奉尚弼(李準基 飾演)復仇記，奉尚弼母親被人殺害，成為律師且有舅舅當靠山，他回去綺城要報仇，女主角河在伊的母親救過奉尚弼，兩人刻意的相遇，將在綺城掀開黑暗的一面，寫得很囉嗦，簡單點就是王子復仇記啦~
李準基都不吃多一點，以他纖細的體態，要撐起武術的感覺，實在是沒什麼說服力，他都快比女主角河在伊(徐睿知 飾演)還瘦，沒人想看這樣的男主角好嗎?! Rain動作場面就比李準基好看很多，男明星不用瘦，要健身!!!
不難看，但是可以找到更好看的片，順便增加常識。
2018.06.04 更新
韓國最不會寫法律片，我認為有很大的原因或許是他們屬於情感凌駕理智的文化。法律片要好看，邏輯很重要，當然寫劇本的編劇不太可能會有律師背景，但是寫出來的劇本不能太沒有邏輯啊! 我其實不太懂這部片的核心到底是什麼，要嘛就乾脆用黑道方式解決，要嘛就法律解決，但它遊走在中間，然後事情常常解決不了，法庭戲又很不精彩，法條也不多，這部片只是主角的職業是律師，但實際上沾到法律條文的實質內容少的可憐，法庭辯駁也不是法條攻防，更多是法官心證，這就不好看啦~
我也不推薦，有一搭沒一搭著看。
2018.06.28 更新
我沒在追了，從它定片名我就不太喜歡，毫無邏輯卻演法律片，後來跑去看《Code Black》，同時還追《For the People》，邏輯與劇本落差我實在調適不過來，所以後面就沒看了。李準基很帥也有實力，但是他不會挑劇本!
法律片若沒有邏輯會很難看，因為就是一般劇情片，只是主角是律師，還是黑道律師，這讓我很不解，因為黑道就不會當律師，當律師就不會是黑道，為什麼? 兩個概念是衝突的，黑道顧名思義用武力解決，這裡就能用lawless來形容；律師是要上法庭，講證據，大家尊重法官的判決，所以只有legal or illegal，guilty or not guilty，不是心證，如果事事單憑某人"感覺"，那幹嘛上法院? 既然寫到這裡了，乾脆多寫一點，有看片的人就會問「這部片就是在演法官心證啊，她利用法官的職務去剷除她不要的人」，即使如此，她也得要假裝自己是公正的法官，所以要證據嘛! 現在的問題是，檢方的論述、證據都很薄弱，辯方律師提供證據明顯重要，法官卻不採納，你們知道遇到這種法官是可以檢舉嗎? 也可以要求換法官，還有像法官跟市長的關係，照理說該利益迴避。怎麼說呢，我不像是在看法律片，而是在看愚蠢的無腦片，常識要拿出來啊~ (不過我不懂韓國法律，比較了解美國法律)
我不推薦，後面滿難看的，跟預告給人的感覺不同。
推薦指數: ★★☆☆☆
若你不想看美劇、日劇，這部片可以看，但若專注在劇情、專業上，我認為其實很普通。
先說這個劇名《無法律師》前後兩個名詞完全是相反的意思，律師就是要遵守法律，無法是不遵守法律，一切憑心證，概念是矛盾的，韓國還有另一種解釋《武法律師》免強接受啦~ 其次英文片名《Lawless Lawyer》，我看不懂「lawless」的意思，違反法律管轄之外的行為叫做非法，它有一個字形容是「illegal」，「Lawless lawyer」是什麼鬼? 大概只有蠻荒未開墾的地方可以適用lawless，但這是韓國，韓國啊!
為什麼說拖戲?...我看了四集，一件案子都沒解決，打架、撞車我的印象只有這樣，這部戲主線推進的速度之慢，我看法律片是很專注在案子上，所以韓國這種用一堆對話，莫名其妙支線，很容易讓我覺得劇本很空。韓國法官我不太理解，他們為什麼都要跟政治扯在一起? 不懂這是什麼文化，好好當法官不行嗎?
劇情在演奉尚弼(李準基 飾演)復仇記，奉尚弼母親被人殺害，成為律師且有舅舅當靠山，他回去綺城要報仇，女主角河在伊的母親救過奉尚弼，兩人刻意的相遇，將在綺城掀開黑暗的一面，寫得很囉嗦，簡單點就是王子復仇記啦~
李準基都不吃多一點，以他纖細的體態，要撐起武術的感覺，實在是沒什麼說服力，他都快比女主角河在伊(徐睿知 飾演)還瘦，沒人想看這樣的男主角好嗎?! Rain動作場面就比李準基好看很多，男明星不用瘦，要健身!!!
不難看，但是可以找到更好看的片，順便增加常識。
2018.06.04 更新
韓國最不會寫法律片，我認為有很大的原因或許是他們屬於情感凌駕理智的文化。法律片要好看，邏輯很重要，當然寫劇本的編劇不太可能會有律師背景，但是寫出來的劇本不能太沒有邏輯啊! 我其實不太懂這部片的核心到底是什麼，要嘛就乾脆用黑道方式解決，要嘛就法律解決，但它遊走在中間，然後事情常常解決不了，法庭戲又很不精彩，法條也不多，這部片只是主角的職業是律師，但實際上沾到法律條文的實質內容少的可憐，法庭辯駁也不是法條攻防，更多是法官心證，這就不好看啦~
我也不推薦，有一搭沒一搭著看。
2018.06.28 更新
我沒在追了，從它定片名我就不太喜歡，毫無邏輯卻演法律片，後來跑去看《Code Black》，同時還追《For the People》，邏輯與劇本落差我實在調適不過來，所以後面就沒看了。李準基很帥也有實力，但是他不會挑劇本!
法律片若沒有邏輯會很難看，因為就是一般劇情片，只是主角是律師，還是黑道律師，這讓我很不解，因為黑道就不會當律師，當律師就不會是黑道，為什麼? 兩個概念是衝突的，黑道顧名思義用武力解決，這裡就能用lawless來形容；律師是要上法庭，講證據，大家尊重法官的判決，所以只有legal or illegal，guilty or not guilty，不是心證，如果事事單憑某人"感覺"，那幹嘛上法院? 既然寫到這裡了，乾脆多寫一點，有看片的人就會問「這部片就是在演法官心證啊，她利用法官的職務去剷除她不要的人」，即使如此，她也得要假裝自己是公正的法官，所以要證據嘛! 現在的問題是，檢方的論述、證據都很薄弱，辯方律師提供證據明顯重要，法官卻不採納，你們知道遇到這種法官是可以檢舉嗎? 也可以要求換法官，還有像法官跟市長的關係，照理說該利益迴避。怎麼說呢，我不像是在看法律片，而是在看愚蠢的無腦片，常識要拿出來啊~ (不過我不懂韓國法律，比較了解美國法律)
我不推薦，後面滿難看的，跟預告給人的感覺不同。
Comments
Post a Comment