生活「慈母(父)多敗兒」
這是我們看到第幾個例子了?
新聞: 狄鶯獨子在美被捕 警搜出20發子彈、絞首裝置
新聞: 陳凱倫兒子「銳寶貝」假釋出獄 陳銳：未來會好好做人
新聞: 歐陽妮妮找槍手代考 坦承鑄下大錯
新聞: 房祖名坦承吸毒８年 柯震東吸毒２年
不求智商顯著、能力超群，至少，不要造成社會負擔，真有這麼困難?
這是最近這幾年的星二代，還有很多例子，但相對來說比較算是小事，例如: 違停啊，老爸拿著話語權喊冤、喝酒鬧到警察局的、藝人酒駕啊，等等，多到不勝枚舉。
以上新聞都有一個共通點，他們的父母都是高收入階級，當然是刻意找藝人孩子出包的新聞，我想要說，這樣養孩子是不行的!!
你有沒有一個疑問，為什麼東方人養不出Mark Zuckerberg? 養不出Warren Buffett? 養不出Bill Gates? 我為什麼舉這三個人?...因為他們的父母同樣都是高收入家庭。國外藝人的小孩也很多不怎麼樣，也是有吸毒、男女關係紊亂、靠爸靠媽，一堆，但是他們家庭連結度比較低，不像東方人家庭關係緊密，跟爸媽住一起，甚至父母過世之前都住在一起的，所以東方人的價值觀與人格特質，是可以追溯到父母身上，我不是說西方人父母教育沒責任，而是在東方人的世界裡，家庭因素會影響一個人成長，甚至成年後變成什麼樣子的人，佔有很大很大的因素。
先提一點，有些人覺得年輕世代"仇富"，我倒不這麼認為，如果漫無目的只因為對方有錢就討厭他，這確實是仇富，但更多的是不公平，就不去計算多少富二代酒駕撞死貧窮家庭的人，連柯P的徒弟都是被酒駕害的，立委無視越來越多的傷亡人數不加重刑責，然後富二代繼續酒駕撞死人。上面星二代，要演技沒演技，要能力沒能力，要智商沒智商，還造成社會不安，為什麼不能仇他們? 占盡社會資源，運用人脈、錢脈，卻沒有因此變成更好的人，或者回饋社會，反而造成不安，隨便一個路人都應該生氣，因為你的生命受到威脅，屬於你的機會被剝奪，為何你不生氣? 我覺得你應該生氣，甚至該反抗，落井下石都沒關係，因為你正在經歷這個不平等社會，「棒打落水狗」正是這個意思，所以必須要當個好人，富貴的時候學會付出、照顧別人，等到自己遇到事情的時候，自然會集結人群良言幾句，別人也不會打的這麼狠，哪有人一輩子順風順雨呢? 不論是誰，我也沒看過有人天天過年的，如何挺過人生中每個難關，仰賴的就是平時積的陰德。
我又看到演藝圈在推廣莫名其妙的觀念，「靠爸」不是問題，但成年還在靠爸，那是丟臉好嗎，不要合理化! 「寵小孩」是人之常情，但是你不能寵到變成社會負擔，危害他人生命財產安全，這父母要檢討啊! 我看整個台灣演藝圈真的很畸形，他們時常講一些似是而非的話去混淆觀眾，明明當父母的自己未善盡教養責任，他們卻覺得這一切都沒問題，我其實不懂要發動槍擊哪裡好玩? 哪裡好笑? 幽默點在哪? 即使在法律寬鬆的台灣，它也一點都不好笑，還會讓人覺得這人精神狀況、個性有點問題，而且不看新聞的嗎? 美國剛經過一場校園槍擊，大家都還沒從傷痛中緩過來，我不能理解這個小孩的心理。
沒有要針對狄鶯的小孩，我是要泛指整個演藝圈，台灣影視會沒落很大一部分原因就是這些人把持著資源，人脈、錢脈圖利自己的小孩，這也沒關係，如果你的孩子確實比人優秀，有演技或唱歌不錯，當父母的幫助小孩進入門檻，又有何錯? 但是現在我們看到的是星二代不肯彎腰努力就算了，還成天怪觀眾的錯，觀眾是他們收視的財源，反而還得被指責，永遠是觀眾的問題，觀眾不買票到電影院看電影，觀眾大驚小怪，觀眾不懂，不去檢討自己為何沒有票房吸引力，批評的人都是酸民。
我們對小孩的期許，不僅僅平安長大快樂而已，還期待他們有一份好薪水，可以養得起自己，有餘力最好還能給父母一些錢，有個幸福的家庭，嫁好老公、娶好老婆，再生個孫子，只是簡單幾句，卻是很難達到的人生，首先，你得是一個好爸爸或好媽媽，還得娶到好老婆(嫁好老公)，尋尋覓覓兩個陌生人要結合新的家庭，有時候會突然不愛了，有時候會看錯人，生了小孩不僅要養得起，還得教育他正直的身心理，為了成就非凡的未來還得培養他生活技能，這麼多事要做，隨便一個環節出問題，可能會有不快樂的未來，人生真的很難!
到底應該怎麼養小孩，我真的不知道，我也不會養，但要懂得借鏡他人失敗的例子，雖說不要溺愛，但也不用苛刻打罵，最重要的你得愛自己的小孩，多去看書，多看幾本教育孩子的書，勇敢地說出小孩的缺點，因為你是父母，你才最有資格教育自己的小孩，出了社會沒人會幫你教小孩，只有被教訓，代價往往很大，所以身為父母得先有明白的是非對錯。而且，要看清事實，看到問題，孩子變了就要承認，你假裝他還是那個幼年純真的那個人，他不是，你得接受並陪著孩子渡過這段困境，帶著他重新面對社會上每個人。看到問題核心，就不難解決問題，但多數人只會將頭埋起來，一遍遍洗腦自己的小孩沒變。
我再說一次，閱讀是有好處的，多閱讀，多吸收知識，台灣人寫的書很多都是屁話，多看一些國外翻譯書，learn something!
新聞: 狄鶯獨子在美被捕 警搜出20發子彈、絞首裝置
新聞: 陳凱倫兒子「銳寶貝」假釋出獄 陳銳：未來會好好做人
新聞: 歐陽妮妮找槍手代考 坦承鑄下大錯
新聞: 房祖名坦承吸毒８年 柯震東吸毒２年
不求智商顯著、能力超群，至少，不要造成社會負擔，真有這麼困難?
這是最近這幾年的星二代，還有很多例子，但相對來說比較算是小事，例如: 違停啊，老爸拿著話語權喊冤、喝酒鬧到警察局的、藝人酒駕啊，等等，多到不勝枚舉。
以上新聞都有一個共通點，他們的父母都是高收入階級，當然是刻意找藝人孩子出包的新聞，我想要說，這樣養孩子是不行的!!
你有沒有一個疑問，為什麼東方人養不出Mark Zuckerberg? 養不出Warren Buffett? 養不出Bill Gates? 我為什麼舉這三個人?...因為他們的父母同樣都是高收入家庭。國外藝人的小孩也很多不怎麼樣，也是有吸毒、男女關係紊亂、靠爸靠媽，一堆，但是他們家庭連結度比較低，不像東方人家庭關係緊密，跟爸媽住一起，甚至父母過世之前都住在一起的，所以東方人的價值觀與人格特質，是可以追溯到父母身上，我不是說西方人父母教育沒責任，而是在東方人的世界裡，家庭因素會影響一個人成長，甚至成年後變成什麼樣子的人，佔有很大很大的因素。
先提一點，有些人覺得年輕世代"仇富"，我倒不這麼認為，如果漫無目的只因為對方有錢就討厭他，這確實是仇富，但更多的是不公平，就不去計算多少富二代酒駕撞死貧窮家庭的人，連柯P的徒弟都是被酒駕害的，立委無視越來越多的傷亡人數不加重刑責，然後富二代繼續酒駕撞死人。上面星二代，要演技沒演技，要能力沒能力，要智商沒智商，還造成社會不安，為什麼不能仇他們? 占盡社會資源，運用人脈、錢脈，卻沒有因此變成更好的人，或者回饋社會，反而造成不安，隨便一個路人都應該生氣，因為你的生命受到威脅，屬於你的機會被剝奪，為何你不生氣? 我覺得你應該生氣，甚至該反抗，落井下石都沒關係，因為你正在經歷這個不平等社會，「棒打落水狗」正是這個意思，所以必須要當個好人，富貴的時候學會付出、照顧別人，等到自己遇到事情的時候，自然會集結人群良言幾句，別人也不會打的這麼狠，哪有人一輩子順風順雨呢? 不論是誰，我也沒看過有人天天過年的，如何挺過人生中每個難關，仰賴的就是平時積的陰德。
我又看到演藝圈在推廣莫名其妙的觀念，「靠爸」不是問題，但成年還在靠爸，那是丟臉好嗎，不要合理化! 「寵小孩」是人之常情，但是你不能寵到變成社會負擔，危害他人生命財產安全，這父母要檢討啊! 我看整個台灣演藝圈真的很畸形，他們時常講一些似是而非的話去混淆觀眾，明明當父母的自己未善盡教養責任，他們卻覺得這一切都沒問題，我其實不懂要發動槍擊哪裡好玩? 哪裡好笑? 幽默點在哪? 即使在法律寬鬆的台灣，它也一點都不好笑，還會讓人覺得這人精神狀況、個性有點問題，而且不看新聞的嗎? 美國剛經過一場校園槍擊，大家都還沒從傷痛中緩過來，我不能理解這個小孩的心理。
沒有要針對狄鶯的小孩，我是要泛指整個演藝圈，台灣影視會沒落很大一部分原因就是這些人把持著資源，人脈、錢脈圖利自己的小孩，這也沒關係，如果你的孩子確實比人優秀，有演技或唱歌不錯，當父母的幫助小孩進入門檻，又有何錯? 但是現在我們看到的是星二代不肯彎腰努力就算了，還成天怪觀眾的錯，觀眾是他們收視的財源，反而還得被指責，永遠是觀眾的問題，觀眾不買票到電影院看電影，觀眾大驚小怪，觀眾不懂，不去檢討自己為何沒有票房吸引力，批評的人都是酸民。
我們對小孩的期許，不僅僅平安長大快樂而已，還期待他們有一份好薪水，可以養得起自己，有餘力最好還能給父母一些錢，有個幸福的家庭，嫁好老公、娶好老婆，再生個孫子，只是簡單幾句，卻是很難達到的人生，首先，你得是一個好爸爸或好媽媽，還得娶到好老婆(嫁好老公)，尋尋覓覓兩個陌生人要結合新的家庭，有時候會突然不愛了，有時候會看錯人，生了小孩不僅要養得起，還得教育他正直的身心理，為了成就非凡的未來還得培養他生活技能，這麼多事要做，隨便一個環節出問題，可能會有不快樂的未來，人生真的很難!
到底應該怎麼養小孩，我真的不知道，我也不會養，但要懂得借鏡他人失敗的例子，雖說不要溺愛，但也不用苛刻打罵，最重要的你得愛自己的小孩，多去看書，多看幾本教育孩子的書，勇敢地說出小孩的缺點，因為你是父母，你才最有資格教育自己的小孩，出了社會沒人會幫你教小孩，只有被教訓，代價往往很大，所以身為父母得先有明白的是非對錯。而且，要看清事實，看到問題，孩子變了就要承認，你假裝他還是那個幼年純真的那個人，他不是，你得接受並陪著孩子渡過這段困境，帶著他重新面對社會上每個人。看到問題核心，就不難解決問題，但多數人只會將頭埋起來，一遍遍洗腦自己的小孩沒變。
我再說一次，閱讀是有好處的，多閱讀，多吸收知識，台灣人寫的書很多都是屁話，多看一些國外翻譯書，learn something!
Comments
Post a Comment