生活「丁守中：一日幕僚點閱率300萬 你薪水有增加嗎?」
丁守中，你要不要換一批幕僚? (網址按這裡)
其實喔...丁守中一直不在我的關注範圍內，台北市長就一個人能當選，去討論第三名一點意義都沒有，反而很浪費時間，我是支持柯文哲的，所以能威脅到柯文哲的候選人我比較關注，當然啦，台北市長期都是藍營票倉，照理說即使不是柯P當選，也該是丁守中當選，沒錯，是這個情況，第三名應該是姚文智，我關注姚文智比丁守中還多的原因是，姚文智比較有戰力，而且他結合民進黨執政拉抬聲勢，陳菊、賴清德拚了命要讓姚文智當選，新聞版面都比丁守中還多，棒打出頭鳥嘛!
不想浪費在國民黨身上，但是看丁守中好可憐，我看著丁守中就想起Mark Zuckerberg在美國國聽證會的那天，面對參議員來勢洶洶，Mark Zuckerberg有備而來，而且準備很多，據新聞報導，連他帶來的人都是經過安排的(男女有適當人數)，而這些參議員幾乎是年邁不知網路世代的老人家，讓Mark Zuckerberg全身而退，真正問到核心的人寥寥無幾。丁守中就像是美國參議員的情況，自己對網路不熟，第一招否認，第二招批評，第三招拒絕，他非得等到選輸才要知道網路的力量有多大，Facebook引起的革命還不能證明嗎? 國外有阿拉伯之春，台灣有太陽花，網路世代才是未來，就算你必著眼睛不看，它還是會來，All you can do is acceptance.
人一旦變老，邏輯就會變很差，他們不跟你講理，不講證據，講輩分、講年紀，看看丁守中facebook，第一段先批評柯文哲拍影片，高點閱率不怎麼樣，第二段去解釋「不怎麼樣」的原因，我真的不知道丁守中跟姚文智到底怎麼念書畢業的，邏輯能力有這麼差?
請先明白一件事，是麥卡貝找柯文哲拍片的，不是柯P花錢找麥卡貝，他們沒有利益關係(因為沒有金錢往來)，受益者只有麥卡貝與它的廣告商，麥卡貝算是一戰成名，畢竟瞬間多了好多觀眾，做電視觀眾才是一切，以現代來說，流量才是一切，管它是不是用洗的，有點閱率才有廣告商，這是現實。丁守中寫文章也真是把大家當作白癡，第一句話就先定義「上節目是作秀」，你有事嗎? 哪個政治參選人不需要曝光度? 姚文智捐個血怕全世界不知道，自己PO上網，較傳統的方法會有參選人接受電視台的專訪，道盡過往種種，要賺悲情牌，為什麼現在沒有，因為沒人要看電視，連我家都沒第四台了，效益太低。
然後他先定義完上節目是作秀，下一個自己提問「低薪窮忙有改變嗎?」，再自己回答「低薪窮忙解套的方法」。這是話術的一種，出社會已久老油條的其中一招，你要是不用腦會被騙，他在自己的facebook發文，沒人反對他，畢竟會關注他的通常都是支持者，信眾是不會質疑師傅神力，即使師傅一點神力都沒有，整篇文章都是丁守中在說，丁守中自己提問，丁守中自己回答，就像是一言堂一樣，要將事情講的浩氣蕩蕩，話必須是句點，譬如我說「柯文哲找網紅拍片，對民生好嗎?」，這樣聽起來是不是就很弱，因為我讓閱讀者有思考的空間，丁守中先說「拍片是作秀」，在觀眾心裡先下一個負面的種子，再扯到「薪資」，他雖然是疑問句，馬上又寫一段「丁守中跟柯文哲就是不一樣」，明白告訴觀眾柯P施政很爛，要影響選民的意志，你看有神力的師傅不也是這樣，他們講話都是句點，叫你不要怎樣，叫你要怎樣，一種命令的方式(上對下的"告訴")。現在是選舉好嗎? 有選票的人最大!!!
講了一堆，以下才是我的重點，台北市長能管得到台灣年輕人的薪水嗎? 台北市長只能管台北市的市政，年輕人薪水窮忙不在他的管轄權內，你丁守中是想凌駕法律是不是?! 薪資的問題，請找行政院長(目前是賴清德)，請找總統(蔡英文)，請找民進黨立委(國會多數)，請找勞動部諮詢，找台北市長到底要幹嘛? 他是不是沒當過市長，不知道市長的權責? 歌功頌德巴拉 巴拉通過電子票證條例忽略不看，都已經2018年，他還在回憶2009年，最後寫悠遊卡的發行量與消費金額，請問悠遊卡發了幾張跟你的薪水增加有什麼關聯性? 多發一張悠遊卡台北市民薪水會增加一千塊嗎? 不會啊! 全年營業額上百億，你的薪水有增加嗎? 沒有啊，別說薪水發放還跟悠遊卡一點關係都沒有，你的薪水是直接進銀行/郵局帳戶➨我的結論，「窮忙低薪跟悠遊卡一點屁關係都沒有」，兩者是不同概念，薪資是讓財富增加，悠遊卡是讓財富減少，兩個是不同的方向，你得先有錢才能儲值悠遊卡，才能消費；而不是先有一張悠遊卡才能讓薪資增加!!!
丁守中寫這種文章會被笑，你的幕僚都沒人說話嗎? 深蹲二十年，能力才這樣，何苦要選舉呢? 連勝文還能賣身家、背景、顯赫的學歷，即使能力不足，連爸爸是很好炒作的素材，你都沒有還不努力一點，台北市長的位子，有這麼容易勝任嗎?
其實喔...丁守中一直不在我的關注範圍內，台北市長就一個人能當選，去討論第三名一點意義都沒有，反而很浪費時間，我是支持柯文哲的，所以能威脅到柯文哲的候選人我比較關注，當然啦，台北市長期都是藍營票倉，照理說即使不是柯P當選，也該是丁守中當選，沒錯，是這個情況，第三名應該是姚文智，我關注姚文智比丁守中還多的原因是，姚文智比較有戰力，而且他結合民進黨執政拉抬聲勢，陳菊、賴清德拚了命要讓姚文智當選，新聞版面都比丁守中還多，棒打出頭鳥嘛!
不想浪費在國民黨身上，但是看丁守中好可憐，我看著丁守中就想起Mark Zuckerberg在美國國聽證會的那天，面對參議員來勢洶洶，Mark Zuckerberg有備而來，而且準備很多，據新聞報導，連他帶來的人都是經過安排的(男女有適當人數)，而這些參議員幾乎是年邁不知網路世代的老人家，讓Mark Zuckerberg全身而退，真正問到核心的人寥寥無幾。丁守中就像是美國參議員的情況，自己對網路不熟，第一招否認，第二招批評，第三招拒絕，他非得等到選輸才要知道網路的力量有多大，Facebook引起的革命還不能證明嗎? 國外有阿拉伯之春，台灣有太陽花，網路世代才是未來，就算你必著眼睛不看，它還是會來，All you can do is acceptance.
人一旦變老，邏輯就會變很差，他們不跟你講理，不講證據，講輩分、講年紀，看看丁守中facebook，第一段先批評柯文哲拍影片，高點閱率不怎麼樣，第二段去解釋「不怎麼樣」的原因，我真的不知道丁守中跟姚文智到底怎麼念書畢業的，邏輯能力有這麼差?
請先明白一件事，是麥卡貝找柯文哲拍片的，不是柯P花錢找麥卡貝，他們沒有利益關係(因為沒有金錢往來)，受益者只有麥卡貝與它的廣告商，麥卡貝算是一戰成名，畢竟瞬間多了好多觀眾，做電視觀眾才是一切，以現代來說，流量才是一切，管它是不是用洗的，有點閱率才有廣告商，這是現實。丁守中寫文章也真是把大家當作白癡，第一句話就先定義「上節目是作秀」，你有事嗎? 哪個政治參選人不需要曝光度? 姚文智捐個血怕全世界不知道，自己PO上網，較傳統的方法會有參選人接受電視台的專訪，道盡過往種種，要賺悲情牌，為什麼現在沒有，因為沒人要看電視，連我家都沒第四台了，效益太低。
然後他先定義完上節目是作秀，下一個自己提問「低薪窮忙有改變嗎?」，再自己回答「低薪窮忙解套的方法」。這是話術的一種，出社會已久老油條的其中一招，你要是不用腦會被騙，他在自己的facebook發文，沒人反對他，畢竟會關注他的通常都是支持者，信眾是不會質疑師傅神力，即使師傅一點神力都沒有，整篇文章都是丁守中在說，丁守中自己提問，丁守中自己回答，就像是一言堂一樣，要將事情講的浩氣蕩蕩，話必須是句點，譬如我說「柯文哲找網紅拍片，對民生好嗎?」，這樣聽起來是不是就很弱，因為我讓閱讀者有思考的空間，丁守中先說「拍片是作秀」，在觀眾心裡先下一個負面的種子，再扯到「薪資」，他雖然是疑問句，馬上又寫一段「丁守中跟柯文哲就是不一樣」，明白告訴觀眾柯P施政很爛，要影響選民的意志，你看有神力的師傅不也是這樣，他們講話都是句點，叫你不要怎樣，叫你要怎樣，一種命令的方式(上對下的"告訴")。現在是選舉好嗎? 有選票的人最大!!!
講了一堆，以下才是我的重點，台北市長能管得到台灣年輕人的薪水嗎? 台北市長只能管台北市的市政，年輕人薪水窮忙不在他的管轄權內，你丁守中是想凌駕法律是不是?! 薪資的問題，請找行政院長(目前是賴清德)，請找總統(蔡英文)，請找民進黨立委(國會多數)，請找勞動部諮詢，找台北市長到底要幹嘛? 他是不是沒當過市長，不知道市長的權責? 歌功頌德巴拉 巴拉通過電子票證條例忽略不看，都已經2018年，他還在回憶2009年，最後寫悠遊卡的發行量與消費金額，請問悠遊卡發了幾張跟你的薪水增加有什麼關聯性? 多發一張悠遊卡台北市民薪水會增加一千塊嗎? 不會啊! 全年營業額上百億，你的薪水有增加嗎? 沒有啊，別說薪水發放還跟悠遊卡一點關係都沒有，你的薪水是直接進銀行/郵局帳戶➨我的結論，「窮忙低薪跟悠遊卡一點屁關係都沒有」，兩者是不同概念，薪資是讓財富增加，悠遊卡是讓財富減少，兩個是不同的方向，你得先有錢才能儲值悠遊卡，才能消費；而不是先有一張悠遊卡才能讓薪資增加!!!
丁守中寫這種文章會被笑，你的幕僚都沒人說話嗎? 深蹲二十年，能力才這樣，何苦要選舉呢? 連勝文還能賣身家、背景、顯赫的學歷，即使能力不足，連爸爸是很好炒作的素材，你都沒有還不努力一點，台北市長的位子，有這麼容易勝任嗎?
Comments
Post a Comment