《金科長》---不甘心使人改變
「我本想用紳士的方式，可是吃虧的只有我」
推薦指數：★★★★☆
好像有點詞窮，「意外好看」最近一直出現在文章理。《金科長》我並不是從第一集開始看，是因為星期四、五沒有什麼韓劇好看才選這部，播放前名聲很大的《師任堂》劇情太悶到現在都還沒看過(韓國穿越劇拍不贏大陸)，不知道從哪一集開始慢慢覺得《金科長》很好看。南宮珉在《Doctors》讓我印象深刻，他演兩個孩子的爸爸非常感人，被錢逼迫到絕境的痛苦，咬牙撐著卻敵不過現實，那幾集非常好看，到《金科長》形象大改，金髮的南宮珉我有一點適應不良，所以起先有點排斥，播到現在第十集，每一集都讓觀眾很期待，節奏也不錯，也不是愛情為導向的愛情片，非常推薦給大家看。
我非常喜歡這段話，金成龍說「我也想公平競爭。對理事來說，贏就是公平競爭，所以我也要按照我的方式，用共產方式，好好競爭一番。我呀，以為穿著西裝，開著豪華車，在這60層大廈上下班的人，都是乾淨的人，可是，簡直是穿了西裝的流氓。對付流氓要用流氓的方式，我本想用紳士的方式，可是吃虧的只有我，這可不行。」這不就是我們正在面對的生活嗎?
「不甘心使人改變」，我是這麼相信的，只是變好或變不好，端看個人的意志力有多堅強。《金科長》對於我來說不算是一部精采的片，還是老話一句，播的當下沒有更好的選擇，但是劇情倒是很像現實社會，有權有勢的人太過為所欲為，是該有人挺身而出。我每次在看這部片都想起一個人，就不指名道姓，自己意會，三歲自耕農不就是這種情況，念八堂課就變財經專家，在電視機面前畫大餅，卻充滿缺點，還要選民吞下去，三代公務員又怎麼累積富可敵國的財富? 前幾天在新聞看到他爸還可以領40幾萬年金，到底為什麼? 社會不公平，檯面上滿滿的是這種人，靠祖宗庇護、靠姓氏、靠爸靠媽，有哪個人真的有本事，有學識、有專業? 大家沒得選擇，因為正常人不去當官。好在，台灣有選舉，我們能告訴這些人「你別太過份了」，選前彎腰握手，選後姿態擺闊，這是不對的。
如果你是年金受益者，我不怪你；如果你是某個超級有錢政黨的受益者，我不怪你，我可以體諒你不願意改變的心情，但是，你得學習接受，日子就是要過著越來越公平正義，為什麼我要貧窮喝粥，你卻可以悠哉吃鮑魚呢?
我認為蔣家後代根本不該出來任職公務員，錢財、權力已經拿了夠多，他們都不該再出現在政治圈。提醒一下，不論某人長的再帥，政治不是選美，你要選的不是金城武，而是一個真正為台灣未來好的代議士。
為什麼扯到政治? 因為這部片充滿握著權勢的人想怎麼樣就怎麼樣的慾望，已經拿得滿手了，心卻還裝不滿，想要更多，還要再多，他們不會檢討自己為什麼要這麼過分，而是問你為什麼犧牲這麼少，要你一退再退，我們就是正在面對這樣的環境，我也希望有個人可以像金成龍一樣，挺起身為大家發聲，如果真的出現一個這樣的人，我們都有義務成為他的力量去改變環境。
我在《Miss Sloane》寫「政治，應該是什麼樣子?」
在這《金科長》我要問「生活，應該是什麼樣子?」
每天一點點，試著讓一切變得更好，就算不是為了自己，為了下一代，我們都應該先起身改變，抓住任何可以變好的機會，坐在電視機前面看著電視劇播放精采的起承轉合劇情，都無法改變生活任何事。
扯遠了，回來電視劇上，劇情好像是故意不在數學會計上多加著墨，因為金成龍的角色設定就是地方混混，所以到後來劇情突破重圍的方式手段都很像黑道、流氓、無賴，當然是很有效，會讓觀眾有大快人心的感覺，但是不乏小缺點，或者說是不切實際，公司有員工成天在找碴，早就辭退他了，還讓他待在公司領薪水，公司要辭退員工有的是方法，這一招不行，還有下一招，最常見就是背黑鍋離職。像是《半澤直樹》報復的過程很爽快，「百倍奉還」朗朗上口，但是職場不能如此。有稍微注意一下公司高層怎麼把錢吃掉，就是讓一家賺錢的子公司帳面虧損，多出來的錢轉到偏遠的紙上公司，再轉到私人帳戶，我是沒有經驗，至少也看過很多電視，就我個人感覺這樣吃錢的方式太淺，很容易被檢調抓，而且負責審計的會計師若發現帳有問題卻沒真實呈報，會有刑責的，這是常識。壞人轉折點其實有點硬，最後幾集要讓理事當證人，告訴檢察官理事長的犯行，用的伎倆太淺，一個能做這麼多壞事的人，個性不會這麼弱，裡面很多人物側寫都不太合理。希望劇情再細緻一點。
演員都演得不錯，特別是徐律(李俊昊 飾演)，常看到他出現在餐廳吃東西，吃得很認真，壞得很聰明，我很喜歡這個角色的設定。南宮珉本身就是有演技的演員，在《金科長》也演得很好，金成龍的雜草頑強的精神，詮釋的很夠味。
推薦給大家看，前面幾集稍微悶，但是會漸入佳境，別看《被告人》浪費時間，看《金科長》比較賺，賺時間成本!! 台灣為什麼不拍這類型的影片呢?
Comments
Post a Comment