時事「谷阿莫被告了」---什麼是影評?
出來混，總是要還的
我看過谷阿莫早期的影評，一開始我也覺得很好笑，娛樂效果很足，慢慢的，感覺不太對勁，首先，它的影片片源有很大的問題，不要問我怎麼知道，畫質很差，有些有韓文字幕(最好他看得懂韓文 )，一看就知道來源問題很大，我不知道他怎麼過youtube。其次，他能把一部片講得很難看，《格雷的五十道陰影》在PTT上評價還不錯，我就是看了谷阿莫才放棄去看電影。自從我發現他疑似都放盜版，就不再看了，評論是很主觀，我對他的評論沒有意見，但是公然放盜版賺錢，我就不爽，如果這樣合法，那大家也都可以這樣搞，在家下載盜版，再用詼諧語調加字幕把影片評的一文不值，成本超低。
PTT有些人說很多youtuber也跟他一樣，建議指名道姓，因為我看的影評都是放預告，國/內外都一樣，所以我不知道那些人在影射誰，可以說出來讓大家知道，我就再也不看。
我沒看過他最新自拍的聲明影片(完全不想看)，我是看PTT新聞稿，他的「二次創作」怎麼跟我理解不一樣，二次創作應該像是網路上歌手翻唱，主調沒有改變，加一些新的變奏，換新的主唱，呈現出不一樣的曲風，這比較符合邏輯吧! 谷阿莫的重製，只是加字幕、加旁白，然後發到影音平台，這叫重製? 他重製了什麼? 那中國大陸字幕為什麼會被抄? 他們一樣只是加上字幕。
他主打X分鐘看XX影片，十分鐘以內看完一部電影、一部N集的電視劇，告訴我，你是能看到什麼東西? 評論很主觀，我說過這跟成長背景、人生經歷有關，你要評的很爛，ok，但是要講出原因，我看到的只是一個人用自以為好笑的口吻去毀了一部片，去賺錢。谷阿莫的方式其實很合中國大陸人胃口，中國很多影片也是這樣嘲諷詼諧的口吻，但是能從評論獲得什麼? nothing。
網路上有很多片源管道，為什麼韓國電視台不去抓，因為他們可以創造更多利潤，對於版權賣到國外是有幫助，也增加韓國明星的曝光度，一完劇韓星到處去辦見面會，所以人家是不抓，不代表合法。Youtube也有很多中國大陸電影，為什麼不抓? 因為中國看不到Youtube，再者，台灣人到電影院看中國大陸電影的機率也不高，不是因為國籍，是因為文化不同。你有看過Youtube放美國電影嗎? 因為美國片商絕對告，求償金額絕對嚇人，而且贏的機率很大。有錢大家一起賺，不告你；擋人財路，你是片商或代理商，你會放過他嗎?
版權，本來就是看版權擁有者要不要告，不告，不代表谷阿莫合法；告了，也不一定會贏，要看律師的舉證能力。但是一旦告贏，我想應該會有一堆代理商排在後面等，加上谷阿莫又拿到融資金額，大概也可以補一下代理商收入吧!
我在PTT看到一些怪問題，提出來說一下，有人說論文引用，引用要在最後面寫出處，或者誰誰誰說了某句話，如果都沒寫，這就是抄襲，建議複習一下台大論文抄襲，如果不知道什麼叫引用，去維基百科，隨便找一個主題，最下面都有小小的備註出處，或者可以看youtuber音樂中字翻譯的資訊欄，都有寫出處，還有一句「如有侵權，請來信告知」，他們就必須刪除影片。有人提狂新聞，狂新聞主軸不是影片評論，應該是立委要提告才對(妨礙名譽)，但通常不會這麼做，因為他們要顧及社會觀感，一旦告下去流失下選票這樣太得不償失了，新聞台更不會提告，因為新聞本身就已經是公播。一堆人在問「難道你就沒看盜版嘛? 憑什麼批評谷阿莫」，就好像我闖了紅燈，難道我不能檢舉別人闖紅燈嗎? 我檢舉了，他有沒有被罰不是我的事，是警察、法院裁定的權責，這兩者之間有什麼衝突? 重點是，沒有看盜版營利，沒有散播，智慧財產權最常抓的就是散播，幾年前B2B的軟體就是因為這樣被淘汰的，在下載的過程中也在分享，片商抓的是"分享"的動作。
看盜版，不是錯，散播盜版才是問題，用盜版營利就是侵犯著作權，片商應該不是告谷阿莫評論有沒有公正(誰管他說什麼)，確切用的條文要等新聞播。谷阿莫要將輿論導向二次創作，這是有問題的，谷阿莫這樣的行為到底算不算二次創作，待法院判決，如果他這樣合法，那我就鼓勵大家下載盜版加字幕，剪一些片段，上傳到youtube。這個官司會影響後續台灣youtuber的生態，大家要關注，新的賺錢方式，你得了解相關法規。
**很多人在Line有影片，如果你收到了，默默看完，千萬不要"分享"，因為這個動作已經違法。也許你會想，反正片商又不知道，網路所有行為都查的到，別人只是不抓。
2017.04.28 更新
一堆人出來寫「谷阿莫算是影評嗎? 影評應該什麼樣子?」， 先說結論，我覺得谷阿莫是影評，我覺得任何一個觀眾看過影片，表達出來的想法都算評論。你可以不認同古阿莫的評論，不爽我的想法，自由言論就是這樣啊，但是不表示他不算評論。
谷阿莫會紅不外乎就是現在時代的趨勢，他就像是PSY唱的「江南style」，江南style有什麼特別嗎? 你聽得懂在唱什麼嗎? 主唱還只是一位身材臃腫又不帥的中年大叔，但旋律簡單，重複播放副歌；中國的「小蘋果」又是在紅什麼? 不覺的歌詞很俗嗎? 我覺得很俗，難登大雅之堂，但它爆紅，硬是登上美國頒獎典禮。我要說的就是，很多人把影評講的很神聖，好像是一鍋燕窩，但谷阿莫是一盤青菜，我都餓得要死，只想飽餐一頓，根本不想吃高檔燕窩，一盤便宜青菜有營養夠飽就好，為什麼一定要跟你一樣? 下班那麼累，還得花精神去聽"所謂影評"講的深度內容，不如看谷阿莫放鬆心情，谷阿莫評論是有爭議，但是部分觀眾確實被娛樂到。
我對上傳盜版有意見，我對用盜版營利有意見，我不認同谷阿莫的評論，因為我覺得有些影片並沒有他講的那麼粗糙，自然我就不會是他的客群。
有些人天天面對經濟問題，看到《白雪公主》一定無感，都餓得要死，迪士尼演的王子愛公主劇情對比自身窮的困境下，顯得白癡多餘；但是在家境富裕的人，會想劇情好唯美，也想找屬於自己的王子/公主。我覺得《通靈少女》不好看，我看過很多跟鬼有關的片，它是最平凡的，但多數台灣人覺得它好看，我難道要去迎合你的觀點嗎?
我要說的是，一個人把自己看過影片的觀點寫出來，我認為就是評論，你爽的話可以和對方討論幾句，不爽的話可以轉身離開不再點閱，我的程度就只是看得出這樣，看不懂運鏡、導演想要表達的故事、看不出演員的演技，也不知道劇情在講啥，問一句「不行嗎?」
以前我也看"超立方"的影評，後來我沒訂閱了，他到幕前風格就變了，老實說我聽到後面都精神恍惚；"誰不重要"製做很多專題，以前還會稍微看一下，後來連點都沒點，動輒十幾二十分鐘的介紹，我看完也滿累的。這就是速食文化啊! 但是他們都很用心，如果你想獲得什麼，這類型的影評是你需要的。
「I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it」
如果你想寫文章，一個Google帳號，一個blogger；如果你想拍影片，一個Youtube帳號，一個影片。That's all.
我看過谷阿莫早期的影評，一開始我也覺得很好笑，娛樂效果很足，慢慢的，感覺不太對勁，首先，它的影片片源有很大的問題，不要問我怎麼知道，畫質很差，有些有韓文字幕(最好他看得懂韓文 )，一看就知道來源問題很大，我不知道他怎麼過youtube。其次，他能把一部片講得很難看，《格雷的五十道陰影》在PTT上評價還不錯，我就是看了谷阿莫才放棄去看電影。自從我發現他疑似都放盜版，就不再看了，評論是很主觀，我對他的評論沒有意見，但是公然放盜版賺錢，我就不爽，如果這樣合法，那大家也都可以這樣搞，在家下載盜版，再用詼諧語調加字幕把影片評的一文不值，成本超低。
PTT有些人說很多youtuber也跟他一樣，建議指名道姓，因為我看的影評都是放預告，國/內外都一樣，所以我不知道那些人在影射誰，可以說出來讓大家知道，我就再也不看。
我沒看過他最新自拍的聲明影片(完全不想看)，我是看PTT新聞稿，他的「二次創作」怎麼跟我理解不一樣，二次創作應該像是網路上歌手翻唱，主調沒有改變，加一些新的變奏，換新的主唱，呈現出不一樣的曲風，這比較符合邏輯吧! 谷阿莫的重製，只是加字幕、加旁白，然後發到影音平台，這叫重製? 他重製了什麼? 那中國大陸字幕為什麼會被抄? 他們一樣只是加上字幕。
他主打X分鐘看XX影片，十分鐘以內看完一部電影、一部N集的電視劇，告訴我，你是能看到什麼東西? 評論很主觀，我說過這跟成長背景、人生經歷有關，你要評的很爛，ok，但是要講出原因，我看到的只是一個人用自以為好笑的口吻去毀了一部片，去賺錢。谷阿莫的方式其實很合中國大陸人胃口，中國很多影片也是這樣嘲諷詼諧的口吻，但是能從評論獲得什麼? nothing。
網路上有很多片源管道，為什麼韓國電視台不去抓，因為他們可以創造更多利潤，對於版權賣到國外是有幫助，也增加韓國明星的曝光度，一完劇韓星到處去辦見面會，所以人家是不抓，不代表合法。Youtube也有很多中國大陸電影，為什麼不抓? 因為中國看不到Youtube，再者，台灣人到電影院看中國大陸電影的機率也不高，不是因為國籍，是因為文化不同。你有看過Youtube放美國電影嗎? 因為美國片商絕對告，求償金額絕對嚇人，而且贏的機率很大。有錢大家一起賺，不告你；擋人財路，你是片商或代理商，你會放過他嗎?
版權，本來就是看版權擁有者要不要告，不告，不代表谷阿莫合法；告了，也不一定會贏，要看律師的舉證能力。但是一旦告贏，我想應該會有一堆代理商排在後面等，加上谷阿莫又拿到融資金額，大概也可以補一下代理商收入吧!
我在PTT看到一些怪問題，提出來說一下，有人說論文引用，引用要在最後面寫出處，或者誰誰誰說了某句話，如果都沒寫，這就是抄襲，建議複習一下台大論文抄襲，如果不知道什麼叫引用，去維基百科，隨便找一個主題，最下面都有小小的備註出處，或者可以看youtuber音樂中字翻譯的資訊欄，都有寫出處，還有一句「如有侵權，請來信告知」，他們就必須刪除影片。有人提狂新聞，狂新聞主軸不是影片評論，應該是立委要提告才對(妨礙名譽)，但通常不會這麼做，因為他們要顧及社會觀感，一旦告下去流失下選票這樣太得不償失了，新聞台更不會提告，因為新聞本身就已經是公播。一堆人在問「難道你就沒看盜版嘛? 憑什麼批評谷阿莫」，就好像我闖了紅燈，難道我不能檢舉別人闖紅燈嗎? 我檢舉了，他有沒有被罰不是我的事，是警察、法院裁定的權責，這兩者之間有什麼衝突? 重點是，沒有看盜版營利，沒有散播，智慧財產權最常抓的就是散播，幾年前B2B的軟體就是因為這樣被淘汰的，在下載的過程中也在分享，片商抓的是"分享"的動作。
看盜版，不是錯，散播盜版才是問題，用盜版營利就是侵犯著作權，片商應該不是告谷阿莫評論有沒有公正(誰管他說什麼)，確切用的條文要等新聞播。谷阿莫要將輿論導向二次創作，這是有問題的，谷阿莫這樣的行為到底算不算二次創作，待法院判決，如果他這樣合法，那我就鼓勵大家下載盜版加字幕，剪一些片段，上傳到youtube。這個官司會影響後續台灣youtuber的生態，大家要關注，新的賺錢方式，你得了解相關法規。
**很多人在Line有影片，如果你收到了，默默看完，千萬不要"分享"，因為這個動作已經違法。也許你會想，反正片商又不知道，網路所有行為都查的到，別人只是不抓。
2017.04.28 更新
一堆人出來寫「谷阿莫算是影評嗎? 影評應該什麼樣子?」， 先說結論，我覺得谷阿莫是影評，我覺得任何一個觀眾看過影片，表達出來的想法都算評論。你可以不認同古阿莫的評論，不爽我的想法，自由言論就是這樣啊，但是不表示他不算評論。
谷阿莫會紅不外乎就是現在時代的趨勢，他就像是PSY唱的「江南style」，江南style有什麼特別嗎? 你聽得懂在唱什麼嗎? 主唱還只是一位身材臃腫又不帥的中年大叔，但旋律簡單，重複播放副歌；中國的「小蘋果」又是在紅什麼? 不覺的歌詞很俗嗎? 我覺得很俗，難登大雅之堂，但它爆紅，硬是登上美國頒獎典禮。我要說的就是，很多人把影評講的很神聖，好像是一鍋燕窩，但谷阿莫是一盤青菜，我都餓得要死，只想飽餐一頓，根本不想吃高檔燕窩，一盤便宜青菜有營養夠飽就好，為什麼一定要跟你一樣? 下班那麼累，還得花精神去聽"所謂影評"講的深度內容，不如看谷阿莫放鬆心情，谷阿莫評論是有爭議，但是部分觀眾確實被娛樂到。
我對上傳盜版有意見，我對用盜版營利有意見，我不認同谷阿莫的評論，因為我覺得有些影片並沒有他講的那麼粗糙，自然我就不會是他的客群。
有些人天天面對經濟問題，看到《白雪公主》一定無感，都餓得要死，迪士尼演的王子愛公主劇情對比自身窮的困境下，顯得白癡多餘；但是在家境富裕的人，會想劇情好唯美，也想找屬於自己的王子/公主。我覺得《通靈少女》不好看，我看過很多跟鬼有關的片，它是最平凡的，但多數台灣人覺得它好看，我難道要去迎合你的觀點嗎?
我要說的是，一個人把自己看過影片的觀點寫出來，我認為就是評論，你爽的話可以和對方討論幾句，不爽的話可以轉身離開不再點閱，我的程度就只是看得出這樣，看不懂運鏡、導演想要表達的故事、看不出演員的演技，也不知道劇情在講啥，問一句「不行嗎?」
以前我也看"超立方"的影評，後來我沒訂閱了，他到幕前風格就變了，老實說我聽到後面都精神恍惚；"誰不重要"製做很多專題，以前還會稍微看一下，後來連點都沒點，動輒十幾二十分鐘的介紹，我看完也滿累的。這就是速食文化啊! 但是他們都很用心，如果你想獲得什麼，這類型的影評是你需要的。
「I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it」
如果你想寫文章，一個Google帳號，一個blogger；如果你想拍影片，一個Youtube帳號，一個影片。That's all.
Comments
Post a Comment